LLAMAMIENTO A LA VERDAD ANTE LOS ENGAÑOS INTERESADOS SOBRE LA MACROPLANTA DE BIOGAS DE COLMENAR VIEJO.
El alcalde y sus concejales de Colmenar Viejo no solo ocultan reuniones con el Viceconsejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y los promotores de la Macroplanta de Biogás, sino que además permiten en el mismo salón de Plenos del Ayuntamiento que se repartan panfletos a favor del proyecto con ambigüedades y falsedades destinadas a “tranquilizar” engañosamente al vecindario, especialmente sobre el uso de purines y estiércoles.
El acto más relevante de toma de decisiones ciudadanas es el pleno municipal, que se convierte en el escenario de un engaño cuando un alcalde permite que se repartan folletos sobre la Macroplanta de Biogás, como ha ocurrido en el del pasado mes de marzo en Colmenar Viejo. En esos panfletos se vierte “desinformación” a mansalva sobre cómo será la macroplanta proyectada en Colmenar Viejo. Y entre todas destaca “SIN PURINES”, en otro intento de confundirnos con otro engaño más dirigido contra los vecinos del pueblo. Sin embargo, la Autorización Ambiental Integrada (AAI –5.124 Exp.: 10-IPPC-00011.4/2022) firmada por la Directora general de Transición energética y
economía circular el 24 de julio de 2024 cita al menos dos veces como residuos admisibles para ser tratados en la planta “Heces de animales, orina y estiércol y efluentes recogidos selectivamente y tratados fuera del lugar donde se generan (cosustratos orgánicos líquidos)”. Y como cosustratos orgánicos también aparecen citados en la escasa documentación accesible a los ciudadanos sobre el proyecto (Anexo I, Documento de síntesis). Es más, en este documento del proyecto se dice que “el foso de recepción de cosustratos orgánicos” no estará en nave cerrada, emitiendo a la atmósfera. Y también se menciona explícitamente la cantidad de purines que se añadirán: “La planta de tratamiento de biorresiduos permitirá gestionar 75.000 toneladas anuales de residuos orgánicos (80% de materia orgánica de recogida selectiva y 20% de cosustratos orgánicos)”. Por ello se aprecia que hay una grave intención de engañar a Colmenar Viejo tanto sobre el tamaño y capacidad de las instalaciones como sobre la naturaleza de los residuos que se procesarán. Una planta que ocupará una superficie de 80.190,8 metros cuadrados (más de 11 campos de fútbol), que procesará 75.000 toneladas anuales de materia orgánica (15.000 toneladas de las cuales serán purines), no puede llamarse simplemente planta sino Macroplanta que tratará deyecciones animales.
El alcalde, que presume reiteradamente de su elevada cualificación, parece desconocer que el purín es el “líquido formado por las orinas de los animales y lo que rezuma del estiércol”, según dice la RAE. O quizás, y en base a lo anterior, el regidor colmenareño y su grupo municipal participan activamente -además de los que le secundan a derecha e izquierda por omisión- en la promoción de la Macroplanta de Biogás utilizando términos y expresiones tramposas como que sólo se tratarán residuos sólidos urbanos.
También debe explicar el alcalde cómo es posible que en el año 2023 y muy probablemente con anterioridad, existen informes de evaluación ambientales previos, el Ayuntamiento de Colmenar Viejo no tuviera en su poder el proyecto de la Macroplanta para atender los requerimientos de la Comunidad de Madrid en los procedimientos de aprobación de la Autorización Ambiental Integrada, los Informes de Evaluación Ambiental previos y la declaración de Utilidad Pública. No olvidemos que el concejal de Medioambiente manifestó la imposibilidad de facilitar el proyecto a los miembros del Consejo Municipal de Medioambiente porque dice no tenerlo. Pero la Asociación de Vecinos por Colmenar Viejo ha documentado tales falacias recurriendo a los registros documentales de la Comunidad y al propio BOCM (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid):
En el capítulo de “ANTECEDENTES DE HECHO” citados en la Autorización Ambiental se dice:
“Noveno. Con fecha 4 de agosto de 2023 y nº de registro de entrada 10/801316.9/23, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 del Real Decreto Legislativo 1/2016, de 16 de diciembre, se recibe informe urbanístico del Ayuntamiento de Colmenar Viejo indicando que cualquier actuación, ya sean obras de construcción o de uso del suelo, debe contar con el correspondiente título habilitante, siendo necesaria la Calificación Urbanística.” ¿Se da respuesta sin conocer el proyecto propuesto?
“Undécimo. Con fecha 3 de octubre de 2023, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 16 del Real Decreto Legislativo 1/2016, de 16 de diciembre, la documentación de la solicitud de la AAI fue sometida a información pública mediante inserción del pertinente anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (B.O.C.M. Núm. 235) y exposición en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, concediéndose a tal efecto un plazo de 30 días hábiles durante el que fueron recibidas alegaciones.” ¿Es que una instalación de esta envergadura e impacto ambiental, pues requiere por Ley un procedimiento específico de autorización por su capacidad para contaminar suelo, agua y atmósfera, no es considerado de importancia y ningún técnico ni cargo del municipio se preocupan por leer el proyecto industrial? ¿No se trata de un tema de interés para que los miembros del Consejo Municipal de Medioambiente sean informados?
“Decimoséptimo. A la vista de la documentación presentada por el promotor y las alegaciones recibidas, se elaboró un Informe Previo a la Propuesta Técnica de Resolución y con fecha 11 de julio de 2024 se procedió a realizar trámite de audiencia, no habiéndose recibido alegaciones.”
¿Considera el alcalde y sus concejales que la cercanía a viviendas, centros de educación, áreas comerciales y negocios no se van a ver afectados por las emisiones de gases, vapores y olores y que los vecinos, sus familias, y los trabajadores de Colmenar no merecen ni una mínima alegación, aunque sea para requerir el control de emisiones en las actividades que se realicen a cielo abierto,
como el foso de recepción de purines, llamados eufemísticamente “cosustratos orgánicos líquidos”, o la contaminación por el incremento de tráfico de vehículos pesados?
Es difícil afirmar que el proyecto pudiera ser desconocido por el equipo de gobierno de Colmenar Viejo. Es razonable que lo haya ocultado al Consejo de Medioambiente municipal y a los vecinos para que no se presentaran alegaciones molestas y que él mismo se ha inhibido en defender los intereses y la salud y bienestar de los colmenareños favoreciendo descaradamente a los promotores de la Macroplanta de Biogás. Pero es que hay más: En la declaración de utilidad pública que se puede consultar en el BOCM, se reconoce que el Ayuntamiento tiene el proyecto que dice desconocer el concejal de Medioambiente: "Visto escrito presentado por el representante de A59202861-Cespa Gestión de Residuos, S. A., con fecha 31 de julio de 2023, adjuntado Proyecto de la Planta de Valorización y ampliación de las Instalaciones específicas para el Tratamiento de Biorresiduos recogidos separadamente en las parcelas 69 y 70 del Polígono 41." ¡O sea, que lo tienen!
La Asociación de Vecinos por Colmenar Viejo es tajante: Estamos ante engaños y tropelías de tal significancia que se quieren cometer contra Colmenar Viejo que solo la existencia de intereses opacos puede explicar las decisiones injustas y negligentes del Ayuntamiento de Colmenar Viejo y de la Comunidad de Madrid en este asunto. Por ello, la Asociación hace un llamamiento a la transparencia y a la verdad:
- Que el Ayuntamiento de Colmenar Viejo reconozca públicamente que en la Autorización Ambiental se permiten 15.000 toneladas anuales de purines.
- Que se defiendan los intereses de los vecinos de Colmenar Viejo, es decir, que el gobierno municipal exija la anulación de la Autorización Ambiental Integrada y la paralización absoluta de todos los procedimientos administrativos que de ella hayan derivado, entre ellos la declaración de utilidad pública.
Igualmente, la Asociación de Vecinos por Colmenar Viejo espera de todos los demás grupos políticos del Consistorio que inicien acciones resolutivas tanto en el Ayuntamiento como en la Asamblea regional y en las Cortes, denunciando este proyecto concreto y promoviendo procedimientos administrativos y legislativos necesarios para la paralización de proyectos que incumplen los requerimientos de fondo de la normativa europea en materia medioambiental, energía, y salud y sanidad humana y animal, y si es preciso, a ponerlo en manos de la fiscalía competente. De otra manera, se entenderá que también son “compinches” en esta tropelía que se pretende cometer contra Colmenar Viejo y los demás municipios afectados.
COLMENAR VIEJO DICE NO A LA MACROPLANTA DE BIOGAS.

Contacto:
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.
